成也RAZR，败也RAZR
Motorola（摩托罗拉）表示正在考虑作出战略调整，剥离处于困境中的移动设备部门（主要产品是手机），媒体普遍认为 Motorola 将出售手机业务，而接手的可能是中国公司，延续 IBM 和 Lenovo 的方式。Motorola 手机份额伴随着 RAZR 在市场的饱和而一直下降，2007年第四季度，市场份额也从23%降至13%，公司亏损额达到了12亿美元。 RAZR 的所向披靡也成为一段不可复制的历史，押宝性质的产品已经无法再激起一个市场。我们将 RAZR 称为 Motorola 一个押宝性质的产品，一方面是从 RAZR 本身，一个是从 RAZR 在 Motorola 整体手机业务的地位，因为 RAZR 的单一性，无内容承载使得它只能灿烂一时。这两方面刚好可以和 Apple 的 iPhone，Nokia 的手机业务做对比。对比 RAZR 和 iPhone（或者说和 RAZR 几代之间一样外观上变动不大的iPod），都是单独一个产品，为什么后者能够撑起一个市场，因为后者有内容，而前者对于消费者来说吸引人的只是外壳，当然这也是市场的变化， RAZR 刚出的时候，人们关注的还是“工具”，而现在是工具带来的生活。对比 Motorola 和 Nokia，可比较的范围更大了，仅一点，我们可以经常看到一些 Nokia 研究者的消息（无论是调查研究还是前沿技术研发），所以感觉上 Motorola 在做手机，而 Nokia 在做手机领域（个人看法）。
设计也是如此，如果说一个设计没有太多的内容，那么它辐射面无论在空间还是时间上是有限的，这也就是好的设计即使是默默无闻它也能存在很长一段时间，而另外一面的设计即使一时炫丽无比也如同烟花一般。可能有人会说，我做工业设计的就是设计外壳，又不设计软件，何来“内容”之说？我们这里说的有内容的设计这个“内容”，是指设计里和消费者交流的东西，有时候这个内容可能就是外壳的线条。
2008.02.01,Hi-iD发表于目录:Tech
停水停电，瞬息万变：微软出价446亿美元洽购雅虎
现在俺还用着v3呢。
感觉有点怀疑：这玩意儿大概跟macbook air差不多，象征意义大于实用意义。真的需要那么薄么？
moto只是在延续外形,而苹果延续的是一种文化
楼上正解
你用RAZR 我也用RAZR 感觉很土
你用苹果 我也用苹果 感觉都有品位
很是赞同关于“内容”一说。
恩，”内容“的确是值得让人思考的东西。谢谢Hi-ID的文章，短短几个字就足以让人思考一段时间了。
说实话..摩托罗拉的东西,说实话,真是口味不高.那么薄,有必要吗?谁都用,从最底层的消费者到最高端的消费者都用.有点土,看起来.
前段时间,和室友一起想去买一个NOKIA的很早的机型.8210和8250,怀旧一下,因为我们第一个手机分别是这两个机型.而且对诺基亚情有独钟,呵呵.
至少我身为还没有人会讨厌诺基亚.个别不成功的机型除外.哈哈.
就单个产品来说，RAZR当然很不错，但是对于喜欢简单，不那么追求炫的人来说，它的设计过分“显”可能不会投人所好。
摩托罗拉有一个著名的“三米法则”，但是就我个人的看法来说，它的识别性在几个大牌子中反而它是最弱的（3米），但它也是这几个牌子中最讲究保持传统的（比如设计语言的连贯性），也可以称保守。有一点可能比较有意思或者需待观察的，摩托罗拉(特别针对中文市场)是最支持手写输入的，不知道随着 iPhone 之类的手机的兴起。它会不会坚持住。
就我对MOTO的了解，感觉有点怪，其实RAZR的成功也是必然的，也成就了MOTO也成就了做MOTOROLA的FOXCONN，但后来很怪的是，MOTOROLA的北京研发中心在06年就基本处于一种不工作的的状态（这是据在此地上班的同事讲过），后来边CARL LIU也离开了。我估计MOTO的问题应该存在有很久了。
倒是觉得raze的内容太多了。反而东西简单了就没地方让人说丑了。呵呵。