Nokia 5220 5320 XpressMusic音乐手机

Nokia 5320 5220
Nokia 发布了 XpressMusic 音乐手机系列的两款新机,Nokia 5220 XpressMusic(右) 和 Nokia 5320 XpressMusic。预计今年3季度上市,售价为从160-220欧元之间。Nokia 5320 XpressMusic 是一款3G手机,让你体验音乐和web2.0服务(Ovi 和 N-Gage 提供的服务),语音播放功能,24小时播放时间,hi-fi芯片等。Nokia 5220 XpressMusic 也有24小时播放时间,但是最明显的就是它的外形设计,不对称,以及有一个贯穿正反面的系索空,看着别扭吗?Nokia 总是会不时推出一款外观让人感到诧异的机型。
Nokia 5220
不对称设计的 Nokia 5220 XpressMusic
Nokia 5320
Nokia 5320 XpressMusic

我比较喜欢其中带点N81以及后继系列的那些影子。

View Comments »»» “Nokia 5220 5320 XpressMusic音乐手机”

  1. Tonway
    2008.04.22 6:50 下午 #1

    感觉有点索爱了!
    还是索爱的音乐手机做的成功!

  2. 2008.04.22 7:22 下午 #2

    Nokia today announced that SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT has officially joined Nokia Comes With Music.

    Sony既有硬件,也有内容比如影音娱乐,但他们是孤立的。

  3. vampyre
    2008.04.22 8:25 下午 #3

    是的,感觉上是在模仿索爱的,但是又不如索爱做的精彩,只是在外观设计上比较特别

  4. 2008.04.22 8:33 下午 #4

    能详细说说吗?还就是感觉,因为我没有感觉到有索爱的影子。如果简单说,我到认为是XpressMusic(5610,5310)+N81(及之后)

  5. spoonyleo
    2008.04.22 10:19 下午 #5

    我的直接感觉是NOKIA的设计师戴着镣铐跳舞,在固有的外观风格定义下抓破头寻求改变。
    前面的菱形按键已经证实是好的设计创新,但却在市场层面遭到失败,新的这两个恐怕又….
    谈谈细节,外观轮廓的突破很大胆,欣赏勇气,但依然需要等待市场的反馈。
    背部纹理的处理没有前面几款的平衡性强,只能说是设计师的求变之下的无奈之举。
    按键设计可能是这么久以来看到的最失望的一次!说的恨一点是很不负责任的简单处理!NOKIA的设计师这次没用脑!忽悠广大的观众了。
    有同感的同行们欢迎一起来BS!

  6. 小城故事
    2008.04.22 10:37 下午 #6

    我同意HI-ID老师的,从造型语言上看似乎联系不大(和索爱)
    而且想要传达的感觉就更不同。。。

  7. Berllin
    2008.04.22 10:38 下午 #7

    實話…從設計角度上說很一般,但是也許對市場來説很適合.

  8. sunflower
    2008.04.22 10:41 下午 #8

    正面的按键设计的确有索爱的影子。特别是5220

  9. wirx
    2008.04.22 11:18 下午 #9

    我觉得看诺基亚要非常全面地看。诺基亚有着手机产业最全的产品线,他们的每款的平均设计成本低,外形很前卫绚丽的设计是他们主导市场领先的武器,如果商业上可以成功,则名利双收,如果不成也是一个里程碑(例如菱形的按钮,非常搞不懂为什么不是很成功,也许炫字遇到iplone,实用方面没多大提高。

  10. wirx
    2008.04.22 11:21 下午 #10

    另外觉得本宽的材料运用有点讲究,很运动

  11. ayoid
    2008.04.22 11:36 下午 #11

    5220的按键的确像索爱了,小气而固执,和这款产品很不协调,或许该有机一点

  12. jiang-design
    2008.04.23 1:01 上午 #12

    5220的不对称设计没什么好与不好,就是一个不对称嘛。但它在左右不对称的同时又为上下对称形式。这就没什么道理了,从背面看到还可以理解,但从正面看无论如何找不到所谓的传统美学基准。理论上来说它的不对称应该来自突出系索空的目的,并且同时为音乐活力应景,所以底部还可以说得通(也仅仅是说得通,要说是10年前的语言我也不吃惊).但是上部的不对称就没道理了,不知所云的变形面积与按键部分的比例极不协调.下部密集紧张,上部布局又松散无章法.不能理解.本来它的厚度优势可以做很多文章,但给人的总体印象是”无聊”.
    不理解诺基亚.

  13. Ryan
    2008.04.23 9:26 上午 #13

    NOKIA今年出了一堆的N81
    可别步了MOTO的后尘
    MOTO的V3至少还很成功过
    N81可不能与之相比

    就这两款机子本身来看
    第一款的键盘形式是老的不能再老
    第二款的不对称则有种哗众取宠的感觉

  14. terry
    2008.04.23 9:54 上午 #14

    感觉还行,有点突破了,希望他能继续保持,不要做SONYERSSION!
    这两款作为低价机,这样设计也是有一定道理的。

  15. lutyi
    2008.04.23 11:32 上午 #15

    挺不错的,索爱的手机个人感觉整体性不强,整体形象比NOKIA差得远了,做为一个品牌,必须有自己延续性的设计与风格,无论是索爱还是摩托罗拉,在这方面跟NOKIA没法比~~~~~~~~个人愚见

  16. 2008.04.23 1:31 下午 #16

    我却看到了延续中的变化,只是他们变化的很谨慎

  17. hotshotdebut
    2008.04.23 5:04 下午 #17

    年底去德国,想买一个,不知道国内能不能用。

  18. Tonway
    2008.04.24 10:19 上午 #18

    比如第一款,功能键和数字键的处理方式都和索爱的很像
    对了,以前不是还可以帖图片的吗?现在不能了??

    不过我觉得NOKIA的造型语言上很不错,色彩也很好!

  19. 芍梨子
    2008.04.24 10:25 下午 #19

    一般,现在看什么都没感觉。

  20. sup
    2008.04.25 2:54 下午 #20

    一方面我没觉得像索爱,说它没认真考虑安排按键才是真的。
    不对称那个给人感觉很强烈,但是是图片效果,真正拿到手里的三维效果怎样还有待考据。
    不对称那款的背面纹理我很喜欢——和整个机器很搭而且跟其它牌子拉出距离来。
    NOKIA的中低端其实一直是这个路线,活泼的外观,加上塑胶质感,大体比例安排也follow了过去,索爱经常给人还是精致和城市感,而NOKIA则更给人“摔不坏”的好玩具/工具感觉。

  21. 2008.04.28 1:51 下午 #21

    索爱只有在广告里看起来是漂亮的,全是塑料壳子,用几个月就很丑了,还有就是质量很差

    说诺基亚模仿索爱的人真是太肤浅了,索爱除了外关设计其它都很垃圾,你们还没发现吗?

  22. 花葬
    2008.04.28 1:53 下午 #22

    为啥我总觉得外轮廓线不顺啊。我的错觉么?感觉线不顺呢

  23. yanshen
    2008.04.29 12:03 下午 #23

    “索爱只有在广告里看起来是漂亮的” 这句话适用大多数产品, BTW, “全是塑料壳子” 有什么不好,关键在于原材料颗粒

  24. 2008.04.29 4:34 下午 #24

    要买就买山寨机,俗得上档次!

  25. anjing
    2008.05.06 2:55 下午 #25

    “要买就买山寨机,俗得上档次!”
    先数个大拇指,呵呵~

    认真看了一下,觉得5220按键确实有点像索爱的感觉…

    还有就是我一直都认为N记的手机很商业,所以很多东西也就不难解释了。

  26. eric REN
    2008.05.09 11:58 上午 #26

    大部分设计,只有和商业结合才是优秀的设计.
    大家评论的东西大都只是关于设计的,按键怎么没认真设计过啦,怎么象索爱啦,怎么不好看啦.
    我不相信一个诺基亚不会考虑这些.

  27. 我本
    2008.05.19 1:30 下午 #27

    我喜欢5220绿色的~~不喜欢5320方头方脑,木不啦几的~

  28. 2008.06.13 4:20 下午 #28

    NOKIA的市场份额在中国是多大?

  29. 2008.07.02 4:18 下午 #29

    感觉有点索爱了!
    还是索爱的音乐手机做的成功!
    狗屁!

  30. 2008.07.02 4:19 下午 #30

    动不动就象索爱,听到就烦 想吐 索爱有什么值得去象的,SB

*发表前请Ctrl+C一下,以防万一!

发现优点,获取启发!

1.定制头像 2.怎样让留言不被判为垃圾留言

blog comments powered by Disqus