单人床双人床一张床两张床

好创意！实在是太棒了！

结构有问题，胖子睡上去肯定要变形。。。（至少是拉开来以后状态）

好有创意~~~~~~~

这个东西承重量可以么,那还不如睡在地上呢,有多大有多大.
垃圾!!!

不喜欢这床。。。

设计概念很完善 也很实用
最关键的是 艺术气息很浓 放在家里也会很漂亮
一级棒

感觉是好创意，未必真的实用---叠起来时不透气，而且承重量会有问题。
担心有人叫好未必有人买。

设计的好坏可以讨论,但是像四楼那位骂别人是"垃圾"的朋友,我倒想看看你的大作如何.有胆放上来看看！

这款设计确实独具匠心，我喜欢，至于实用性，要用过才知道。透气与承重的问题我认为都可以解决，不是什么致命的缺陷。

没有做不到的人,只有想不到的人.

很好的创意
只是不知道设计者的初衷是什么，，
对于空间狭小者来说，还是没有真正解决问题
虽然他节省了空间，可是也真的没有空间来伸展，，，
一点个人想法

挑刺高手，你们是

Hi hiid
一直有个问题问你，但是似乎你没有正面回答。。。。呵呵。

今天再来一遍

一直在看你的网站，质量很高，不是简单的贴链接。你的 很多评论让我觉得 很受教益。 但是我一直想看看你的作品，我怎么感觉，能够在事理上分析这么多这么深刻，却不一定能做好设计？我倒不是拆你的台 ，因为我就有这个困惑。觉得 想的多会导致寸步难行。全面的构思会无所适从。我很想看看你自己做的 设计中是 怎么一步步控制，怎么一步步实现你的 想法的。
希望你能来个 hiid 作品介绍。

好不好 ？啊

你要是贴你的，我也贴我的。回报你一下。ok？

@oranger17

在这里的文章中没有说过“你要做好设计就要怎样怎样”，而是提供一个参考的选项，既然是参考选项就不需要来证明。因为是参考选项，所以无所谓深刻和不深刻，请明确这里的看法只是“其中之一”。

事理上分析深刻不一定能做好设计，这是对的，因为不一定，想的多会导致寸步难行也是可能的……，但这些和这里无关。如果你是设计师，这里对你重要的不是Hi-iD是一个人还是一群人，Hi-iD会设计水平有多高,对你重要的是 Hi-iD.com 能给你带来什么，如果你通过一个人的设计水平的高低来衡量他说的是否有参考价值，那么你是如何来面对你的消费者你的客户的呢？

所以，请打消这个念头。

结构没有问题的，如果大家再去看看宜家的波昂躺椅就知道材料的可靠性了
http://www.ikea.com/PIAimages/46189_PE142931_S4...

smart!

很适用于风流独居男设计师！

1）如果是作为标准件的话，用途和使用方式会更多。
2）同意Hi-iD的话，如果某项设计或想法给你灵感，没有必要探究给出设计和提供想法的人，因为即使是普通民众一般事物也可以激发有心者的思维。用个不太恰当的比喻，吃到鸡蛋没必要一定要看见下蛋的老母鸡谁吧。

好喜欢这种风格，搭配可以对折的床垫，非常棒的设计！

我觉得挺好的，尤其看了第二个sceneria后……
通常所见的功能性家具，都总是会舍弃优雅的外观，或者就算尽力去做好看了也总是变得奇怪。
这个完全没有那种感觉，拉出来一点边缘的另一层，变成了一个很自然的床边台，可以放书本台灯，就算是空间狭小者，也能享受到那种优雅和惬意。
一张床变两张我想并不只是这个设计的最大优点，我喜欢的是它改变用法的不大动干戈，和功能下维持的优雅。

to hi id

别别误会了。我不是在遵循这个逻辑： “老说别人怎么样，让我看看你能做出什么来？”我没有针对你在说这个问题，抱歉，让你误会了。

我说的那个问题关系到我最近的一些疑惑。我尽量说的清楚一些，减少误会。（但是显然我对自己的语言驾驭能力很没信心）

我是做建筑设计的，一直以来，我都认为好的设计应该是指向最终原因的，好比哲学思考总是从生死，意识，认识的真实性这些问题开始，所以很长一段时间以来，我并没有看太多的参考书，潜意识里有种担心会被诱惑，误导然后导致抄袭，总认为如果一个人潜心的去问：“为什么要开门”，提出的结果总是最原创的，所以似乎所有的设计的开始都是从一两个问号开始。 当然这样是痛苦和低效率的。而后大概在我毕业之后，一些事情发生了改变，我意识到博览各家所长的重要性（这个觉醒对于一个学了7年建筑设计的人来说真是悲哀）当然博览各家一方面是关系到效率：你可以节省思考的时间，另一方面是刺激：可以让你有新的想法。对我而言，这个方式似乎真的是效率和成果上的一个突破。看很多东西，找到一种感觉，然后实现它。但是似乎这样一来，自己的个性消失的很快。但是结果总是让人雀跃，或者说更加叫好。但它却丧失了对我自己而言很重要的粗糙的原创性，不够丑陋，所以我感到很矛盾。

我觉得把这个问题的解决方式简单的概括为所谓的“度”“适度”“综合”“折中”没有任何指导意义，我需要更具体的方式，或者感觉来一步步解决这个问题。对我而言，这个网站显然就是一个“开眼”的好地方。但是不可否认的是：这些东西显然是经过一个人的主观判断来选择的。就是说这个网站是有好恶的。网站的“过滤器”--hiid，是一个活生生的有自己idea的设计师。所以我就很好奇，你在做设计的时候如何平衡这种关系？如何能够每天海量的摄入，但还保持自己一定的风格？我觉得这些问题，如果用语言来回答，总觉得会导致成了没有任何指导意义的空话。我总希望能够真实的进入到一个设计过程中去，而不是只看被无数人误读的结果。

所以我就萌生了想看看你的设计的想法，这种在你的言论或者理想与实际操作之中的微妙区别，如何能够吸取能量且保持清醒的过程，我觉得会对我帮助很大。我并不是抱着批评职责的态度来的，那样除了证明自己只会嫉妒且没有实力之外没有任何意义。我还处于学习阶段，不想早早进入只会耍嘴皮子的阶段。所以会一直问你要你的作品。（呵呵，缺少表情，语气的文字总是不能传达我的微妙的意思。唉）

每天都在看这个网站的很多人在回复：好！不好！但是不知道这些获得的感觉怎么影响到下一步设计？难道是所谓的潜移默化，且不可描述？可我始终不太相信不刻意去做的成果到底能有多大。

当然，这个回复的目的不是为了得到你的应允，我已经打消了这个念头，；-）只是为了不产生误会。诚如你所说，抱着学习的目的来，我得到的已经够多。

继续学习，等我的新作品集做出来，希望你能有兴趣看一下，提提建议！！

我今年25，不知道这个年龄在这里属于什么阶层，请大家容忍我的naive，呵呵

补充一下：我不是想知道究竟怎么做，这个没有答案，只是想看看大家（可具体化为HIID）怎么做的，来获得点感受。要不总觉得在看一个实验，似乎总没有看完这个实验过程的感觉（指从吸取，到消化，到输出）

请大家一定把我的意思往健康，积极，阳光，诚恳方面联想。因为我对语言会产生的歧义控制力不强。

；-）；-）；-）

这个符号就是为我这种人创造的。。。。

或者说：

在看了那么多nokia之后，就想看看山寨机。听到党的政策，就想看看下层的对策。或者这个可以成为一个专栏：“当我在HI-ID.com 获得灵感之后”（maybe low-ID??) 就是让大家发自己的相关作品的地方，当然要跟HIID发表过的文章有关系才有意义。

插一句嘴，理论和实践绝对是个相互依存的关系。会说不会做的，说的肯定不够分量。会做不会说的，做的肯定不够深刻。也是个人的体会，共勉，共勉。很喜欢你的执着，这说明你有足够的热情和真情。

我也很迷惑这个相互依存的关系。反正我现在最想摆脱的状态就是会说不会做。正在丰富自己的skill，努力从实践中从具体的过程中”悟“出一些东西，而不是在脑子里”想“出一些东西。所以就特别想看一些过程。

谢谢夸奖，事实正如你所说，暂时看来，我只剩 热情 在支撑自己了。

jiang design，交个朋友。你可以叫我hang design。呵呵。等会就改名

看了这么多的评论，收益匪浅，也很佩服oranger17大哥的执着和热情，我是一个学工业设计的，还是个大三的学生，学校课本上的东西很多，却不能得到高人的指点，自己也在不停的摸索，可是这么久了，还是没有顿悟到怎样才能做一个好的设计，有好的想法（自认为，呵呵）最终做出来的效果却不是很好，
有人告诉我你要对产品有“感觉”，可感觉是从看大量的产品图片得来的么？

@ oranger17

很抱歉有所误会。

先说一些个人的看法：“又会说还是又会做”和“只会说不会做”其实很容易看出来的，从他“所说”的内容里，有设计理论家的说，有设计实践家的说，设计实践家的说往往更接近问题，有时所说的他只要拿起笔就可以完成，理论家则比较统筹，当然还有评论家的。

我想多看、少看对于一个从事实践的人来说是根据个人喜好取舍的问题，但是最终的目的就是一个，“找到自己”。

如何面对浩瀚的信息，过滤过的信息，别人的观点，别人的作品，别人的视角……，不至于迷茫还能“找到自己”，我个人觉得首先要立正自己的态度，就是自己是一个观察者（站在圈外），当那些（上面说的）为一些参考选项，不渴求不拒绝，并且和自己形成对比，来思考我该如何做或我会如何做。

我们再说“寻求启发”，比如看到一个不错的设计，立马想到“我也可以这样做”，或者“我也可以那样做”我觉得这是一种直接的启发，但是我最愿意看到的是，当有人看到这个设计或者文章，更能激发他“寻找到自己”。

我自己做设计，肯定会和这里所说的例子——其他人的设计，明显区分开来，但是和我在文章中引述出一些自己的看法有说关系，要问我找到自己没？我一直在寻找。

所以，去寻找你自己。

我是刚刚大学毕业的学生，工业设计。

学生时期已经在设计公司工作，有那么一段时间，什么都想不出来，我很困惑，但是慢慢一段时间后，状态又似乎回来了。

现在我已经毕业了，回想学生时代，总觉得那是多么的不够，好想好想有很多时间去研究学习设计，或者我周遭都缺少了这个氛围吧，但是对于设计，总是有种不能很好去放下的感觉，这也是很多人说我做设计好像有很多束缚，是我考虑太多嘛，还是我还不够做设计？

我还有很多问题，我想找到答案...

美食家一定要是厨子嘛，或者说一个厨子才能当美食家吗？我原本也想看看Hi-iD的设计，因为我看了他（他们）很多精到的评论，也总想看看他（他们）能设计出怎么样精妙的设计。后来我明白Hi-iD一些话的道理，也许，Hi-iD只是一个教师，或者是一帮学生。。。但是，这不重要，这里是一个汲取养分，交流的平台，感谢Hi-iD的耕耘。

我看过几个欧洲设计师画的草图，用我们中国搞设计的人的话来说确实是小学生的水平。可是我们看到当它成为产品时确是那么的出众。老外看重的是Idea而不是Action。

to anjing
中国有句古话：得道成仙。道行有了，自然就是仙了。多学、多看、多做，积累到一定的时候设计就变得轻松、自由，光看、光学、光做，500年后你还是个“道士”。

to HIID

我是oranger17，现在改名为hang-design！！！！（来点掌声）

恩，我明白你的意思了，语言也是有指向的，来自实践的语言跟纯粹理论的分析内容确实是完全不同。我能够感觉到来自实践的语言确确实实能够指到一些痛处，或者说自己的盲点。而纯理论，大概只能做宏观的指导。

其实很多时候，看这里的文章是在找同道者，或者说找适合自己的榜样。人总是会对自己能做到的并且赞同的东西有感觉，确实在这里看到的一些东西，你会发自内心的说，我也要做这个。。或者我也能做这个。呵呵。可能就是你说的过滤或者在自己的立场上“观察”别人。

前些日子，我在一个教授那里打工，干了一些“纯粹形式主义”的东西。对于之前的我，这等于是在敌营混饭吃。可是结果很奇怪，我竟然对我原本以为很形式主义的东西产生了好感。可能之前建立的很多观念来自于对事物的批判，而并不是没有偏见的对事物的直接感受，反正我现在的状况在2年前来看就是汉奸之类的角色，背叛了自己当时的一些原则。不过我感觉这种状态很好。虽然还很迷茫，但是似乎更加真实了一些。也许自己注定就是一个什么都兼容的杂烩。这种深入敌营反而被收买的感觉，似乎也是一种学习方式。

有点没中心了。

其实我做设计听别人的意见，最怕别人说高度概括的，比如：掌握度，做过了，更自然一些，更放松一些。不是说这些话没用，是我不知道怎么实现。呵呵。可能这种捉摸不定，正是设计的美丽所在吧。

谢谢hiid的耐心指导。有机会在新的文章里继续聊！

to 海蓝天-id
我觉得吧，其实可以总结出一些思考方法的。就是说，人的逻辑有那么大概几个方向。1 变形 2 颠倒 3 综合4 删减 5 推向极端。。。之类，比如你做个床，你就可以先头脑风暴的想：1 菱形床 ，苹果型，球型？2 吊床之类？ 3 床加书架，床加浴缸，床加车 ，床加马桶？4 没有床头，没有床腿，没有床垫？ 5最小床。超大床，超软床，钢板床，钉子床？ 先想出一堆结果，越无厘头越好。然后再观察这个结果可能的意义。然后再纯粹化。 这个只是低级的思考方式，我大学的时候经常用。哈哈。高级点的就跟丰富的生活体验，过人的哲学思考有关了，那个我还在体会。不敢乱说。。。。。不过我觉得年轻的时候，第一个思考方式暂时够用了。

呵呵，我也用个类似ID，好久以前做学生时的自己的签名。。。怎么没人讨论这床好在哪里？还是实在点的好啊，不过hi-id的一番话说得很好，是个有理想对自己负责任的人哪，寻找自己，呵呵，可以去看看克里希那穆提的书。回到主题，这床我一看就很喜欢，对我来说，喜欢的就是好的，当然不喜欢的未必不好因为也许有别人喜欢:)既然得了奖，那说明是比较之后的结果，一定有它的优势所在，呵呵，那么好在哪里？为什么我会喜欢？对我个人来说，我喜欢这个床带来的“禅”的意味，简单，温和，没有棱角，蓝白两色适合不同风格的家居，可以浓重也可以随意，我喜欢那张床放在屋子里的图，真希望自己有这样一个房间，这样一张床……

再接着分析下，呵呵，刚刚前面有同学说到优雅的单人变双人的方式，非常同意，轻轻拉开即可，这点也很吸引我，因为我力气不大，而且喜欢悠闲的生活，如果每次一张床要从单人变双人很费劲那对于一个优雅的人肯定是种折磨，嘿嘿，我也不用担心沉重问题，因为我个头不大，所以话说回来，我的确很难想像一个胖子睡在上面会很舒适，即使床的承重完全没问题，也很难有视觉上和心理上的安全感吧，前面也有同学贴了一张ikea的座椅的图，这个椅子我肯定不会买，即使我不胖，我也怕怕……床分为两部分，床垫和床架，对比我们平时用的床，简单到了极致了，当然比起韩国人铺个垫子直接睡地板还是稍微复杂了些，所以要是家里实在没地方，直接买个垫子睡地板好了……床架部分也是可拉伸部分，这样的设计还很透气，睡地板毕竟不透气呀……而且这样的床架相对一般的床架材料真是节省得多，床垫的折叠方式让我想起了读书时候做仰卧起坐的垫子，不知道会用上什么材料。可以肯定的一点就是这床如果我买了，一个人肯定不能运回家，一辆小轿车也不能，必须是辆小货车才行……

还有宽度可以任意调节，随心所欲，呵呵

hang-design说的那种逻辑思考的方法1-5，个人感觉更适合于电脑，电脑的思维方式就是单纯重复比较然后排除再循环（也许以后可以帮助人列出选项，人来排除就够了）。总觉得这样的思考方式不够“用心”，不过也许也可以从这样机械式的训练中达到条件反射式的思维方式。虽然自己还是比较倾向于人们对生活的观察联想来产生创意。关键还是找到自己适合的就好了。
回到这篇文章的主题，看到产品后首先让我联想起来的就是众多家具杂志里儿童房那个抽屉式的伸展床，不同在于抽屉式比较像高低床，而这个可以真的单人床变双人床。呵呵， 反正各有市场。

很喜欢～

创意很好啊，但是感觉不稳啊~~会塌的~

创意真的不错,不过一直有个问题:床架是可以在一定范围内任意改变宽度的(比方说1米-2米);可是床垫子却只能对折.我想问,要是我把床的宽度定为1.5米,这时候床垫子怎么铺啊?如果对折好铺,那实际使用还是1米;如果摊开,那床垫子比床架宽,貌似很不舒服.不知道朋友有没有过在1.5米床上铺1.8米的竹席的感觉?

感觉不错。如果能看到，我想买一个~！

好，简单实用！

不错！

哪里可以买到这种床呢？我搜索了一下，找不到买的地方。很痛苦，家里房子小，很喜欢这种床。