欢迎来到【iD公社-论坛】!
很遗憾，此论坛已停止运营了。
很遗憾，此论坛已停止运营了。
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/home1/hi-i6334/www/talk/uploads/2007/liangcee sss.jpg) is not within the allowed path(s): (/home1/vhost/vh460578:/home1/vhost/vh460578/temp:/tmp/expl:/tmp/check) in /home1/vhost/vh460578/www/talk/extensions/InlineImages/default.php on line 47
-
信息是否过剩，很难马上作出简单的结论，但是我们现在确实每天可以看到大量的东西，大量的设计，大量的创意，有时候多的让你目不暇接。
作为专业设计师，你是否有压力？因为你突然发现全世界的人们都是那么富有创意，有太多太多的设计来自于业余选手，每个人都可以是设计师。大家乐于创造，乐于表达自我，乐于标新立异，而且很容易实现他们的创意，因为信息发达，分工细化，工具平民化，甚至每个人可以很容易将他的创意变成商品。
那么专业设计师们，你们专在什么地方呢？激情？（激情谁都有），知识积累？（信息发达，知识一样容易取得），技术？（设计可以说是最没有硬技术含量的技术），美学修养？（每个人都有而且都很特别）……
～～～～～～～
相关文章阅读：
Doing It Yourself（设计不再是设计师的专利）
警惕反弹-对设计渐涨的不满感
15 Year Old Designs AMAZING Concept Phone
A lack of design knowledge -
有点类似于几年前摄影师的困惑，人人都有数码相机，似乎人人都可以当摄影师。但是摄影师未来会一直存在，我想他们和普通人的区别就在于态度，摄影师会为了一张照片而守候在同一个地方一天一夜甚至更长，而许多自称是摄影师的人就很那做到。对于设计应该也是如此，如果有一天一个有天赋的业余选手具备了一名专业设计师的激情，知识，技术，美感，也具有了那对设计执着的态度。我想他也就已经成为一名优秀的设计师了，可这很难，即使专业的要做到也不容易吧，呵呵，愚见。
-
- CommentAuthoridzhouhongjie
- CommentTimeApr 8th 2007 修改于
窃以为创造的天赋是每个人都有的，他并不单纯地因为环境的改变而产生或者泯灭，
一个设计师和普通的的区别，就在于，我们被训练地更加敏锐，更加善于发现我的们这些所谓的灵感，更善于应用这些，你不能否认一个常人的创造力，但也无需怀疑设计师的作用 -
我把重点放在“压力”和“警示”
拿普遍的一个设计师来做例子，他的专业在哪里呢？学习和训练，我想大多数不会对自己学校所学的持有强烈的满意感，那么做呢？除了你比较熟练一些专业工具之外，和一个爱好者有什么本质区别的东西是什么？
如何去追求这些本质意义上专业的东西。 -
首先必须说明以下的大部分甚至全部因素，都有可能带有阻碍创意产生的负面作用。这里讨论的只是区别，所以不详细分析作用的正面或者负面了。站长的角度我非常赞同，对专业设计师来说这是一个压力和警示的问题。
我所知道的专业设计师相对于业余爱好者的区别：
效率——在给定时间完成给定任务的可预测的能力。效率是商业环境下生存的必备素质，具备效率才有可能得到更多的机会和资源，以及报酬。
决心——完成任务的决心，或者换个管理学的说法，commitment。跟效率差不多的影响类似。虽然业余爱好者也不乏有决心的强人，但跟专业设计师的决心区别在于他们是对自己而不是对别人有所承诺。
经验——案例学习和工作经验，可以减少未知因素带来的压力（这种压力是业余爱好者半途而废、丧失初衷的常见因素）并提高方案推进的速度。
执行——想法并不代表创意，创意是思考和实践的结合，这是我个人认同的观点，类似于爱迪生所说的“99％汗水”。特别是在今天，既然产生想法所要求的知识基础变得垂手可得（无数个普通人产生的创意的例子可以说明），那么一个创意的大部分价值就在于执行，一个专业设计师所拥有的最强大优势应该是知道怎样去执行，怎样运用数码相机、电脑、打印机和扫描仪以外的那些执行手段。
从此可以反观我们的教育是如何地落后于时代：
效率：在art center（听说），教授开课第一句话就是“请大家今天以后都务必准时，准时是设计师应该具备的第一个素质”。我在国内念书，从未听说过任何老师强调此问题。课程的时间编排，甚至老师本身的出勤也都是一塌糊涂。所有功课都没有硬性的量的要求，交多交少最后只是差几分而已。
决心：毋庸置疑，中国的高等教育是世界上最不需要决心的教育体系之一。
经验：上完世界设计史就叫学习过“案例”了？
执行：先问一下（某些）老师除了数码相机、电脑、打印机和扫描仪以外还懂得用什么吧。搞半天原来我们是在跟几个业余爱好者学设计？ -
这是件好事,业余选手都那么强...如果你还想称之为专业,就必然会上升到更高层面....大家都是设计师,比的就是谁更专业!
-
我个人对这个问题的想法就是，设计师就是比普通人多一份执着——总是对周边许多事物不满足，甚至是对人的不满足——于是他们DIY去了～
就像我们小时候看书中的科学家，追求一种东西不放过。
这么说又好像太夸张了～因为现在处于这种状态的设计师，通常都是大师啊～
像我们刚出来做设计师的或者没有理会太多这样的想法，我们更想锻炼表达的技术，当技术成熟到某一个程度就会去想追求。
其实设计师都是普通人，天生我才必有用。每个人都是设计师，这句话不知道是谁宣扬出去的，反正从来没有人否定过这句话。问题是如果我们是专业的设计师，我们专业什么呢？
有人说过：设计是解决人与物的问题。
或者我们真的就是这样背上专业这个词语。但是大部分人的工作不是在解决人与物的问题吗～？——又回到“每个人都是设计师”这句话上了。
那我们设计师究竟在做什么了～？我们凭什么说自己专业设计师呢？
回想我自己所做过的设计——做得好杂啊——灯，空调，冰箱，垃圾铲，消毒柜，MP3，手机，电磁炉，概念车，救生船……
我不是列举自己有多厉害——只是我回想不到我专业解决什么问题了——甚至我在提出新的问题。
我们设计师真的在做什么呢？我们好像一点都不专业啊～！
或者我们就专业在构想做一些前人未做过事——过程中产生新事物
或者我们就专业在我们做图不是为艺术，而是为记下自己的想法怎样去实现
或者我们就专业在我们在创造一些新事物出来，就是给别人“享用”
或者我们就专业在我们不专业
或者我们想得太多了
每次回头看自己写的东西都太散了--_-- -
执行
我觉得是这些因素中最重要的，创意其实不是一种珍贵的东西（普遍的说，不能否定那些骇俗的创意），经常会发现，其实别人的一些好创意你也有过，但是如果将创意转为设计，转为什么样的设计，就决定最后的优劣。
可我们很多时候就和业余爱好者一样去执行，“执行”包括很多，但我们看的往往比较简单，而且多数将它和设计的效果图等同起来，其实一些细节操作往往就是业余和专业的区别所在，也就是我们需要从优秀设计中去解读的部分，有人用个人风格来强化，有人用专业修养去强化…… -
- CommentAuthorqwaszx4407
- CommentTimeApr 10th 2007 修改于
专业我认为主要体现在精神，专业精神是灵魂！ -
- CommentAuthor9558801302104016877
- CommentTimeApr 11th 2007 修改于
设计师与其说设计东西不如说是设计自己给别人看
很多人似乎都有做设计师的基本素能，可不是这些个
很多人都能用这些基本素能来成功的雕塑自己
使自己成为一个艺术品
哪怕只有一个闪光点，但那是自己的东西！ -
即使我们感受到的是来自世界各地创意的层出不穷，但是他们不专属于某一些普通人，他们属于太多人。人们很可能偶尔从生活中得到灵感，但不是每次都是那么幸运，他们必须有时常准备着的头脑与敏锐的观察力。
况且这种创意的出发点往往不是去解决某一个具体的问题，而是刚好发现某项“技术”可以解决一个问题，这就与专业的设计师有点区别，因为大部分的设计师因为客户的原因往往是从问题出发寻求解决，而不是从解决的技术出发寻求问题。因为我就很不专业，但是爱好工业设计，我觉得我倾向于后者的解决方式。
也许很多人都会抱怨国内设计教育的不好，与实践脱节，但是那些教育无论如何提供了一些基础潜移默化的在真正的实践中发生作用。 -
如果真的就像搂主所说的那样，人人都在有目的、有计划的在设计着自己的周围，更加富有创造力，那应该是多美好的事情啊！！！
第一，其实并没有什么专业不专业的区分，为什么非要划一条明显的界限出来，我们同样的都是在地球上希望这个世界更加美好的推动者（我想应该没有人想要扮演大反派的角色）。
第二，设计师如果简单的被认为是：创新+专业。那未免太狭隘了。仔细想想，我们每天所做的事情，其实都是在为别人（我们的目标客户）思考，希望他能够通过我们的设计得到心理生理上的平衡（包括安全感、新鲜感、充实感等等等等，这都要针对具体的目的而定）。我们控制着更多的资源，我们需要先协调好资源，然后利用他，服务我们的目标客户。
而搂主所提到的是我们所服务的对象越来越聪明，越来越知道他们“真正需要什么”了。这是天大的好事，这说明我们多年的努力没有白费，整个社会的环境和气氛都在朝着更加理智和明亮的方向发展。那里会因为客户便聪明了，我们就害怕恐惧的道理。这个在逻辑上就有问题。
不过换句话说，别人永远是自己的镜子。搂主能够有这样的问题也是因为看到“非专业人士”的想法时，主动的反思自己的行为方式和思维方式，这样挺好~ 想要做好设计，必须是充满自信而又深深蕴含着危机感的人，自信是创新和激情的源泉，危机感是让自己不走上歧路的指路人。 -
-
CommentAuthorjiang-design
- CommentTimeApr 16th 2007 修改于
头疼！ -
-
当然人人都可以学一些设计的东西每个人都可以发明创造，但是我觉得设计师的不同在于设计人把设计作为一种职业，不是一般人的三分钟热度，设计人有思想并且对事物的看法也更加全面和系统．专业知识不过是一种工具而已，没有过分玄奥的道理每个人都可以学习掌握，关键在于专业设计师有自己的理念，而这种理念可以长期指导设计师的设计生涯，而不是灵光一现．
-
很简单 专业设计师 靠做设计赚钱 专的就是能用设计换钱 业余的不见得能
任何事情 一旦和钱有关系了 就没那么简单了
因为客户总是希望得到的比付出的多 专业的能拿到钱的原因就是 专业的能提供这些 而业余的不能 -
- CommentAuthorkate xuxuxuxuxu
- CommentTimeApr 22nd 2007 修改于
并不是所有从事专业设计的人就是专业设计师， 同样非专业人士也不一定就不是专业设计师。应该用能力来说话。能力体现在哪里？如果就职业而论，如果能做到所有的因素都强那么一点， 加在一起的话差别就很大了， 这就是专业和非专业的区别。
如果单纯只从兴趣上来讲， 只要是真心热爱设计的都一样是好青年^_______^ -
- CommentAuthorbasonhuang
- CommentTimeApr 23rd 2007 修改于
我们不可否认以为信息的膨胀发展使设计是个很注重IDEA的行业群体,日趋通俗简单化. 网络的便利应用和许多设计工具和软件的出现, 使许多业余爱好者有了更多的途径去学习和了解设计, 同样也有了更简单的途径去具体化自己的创意. 的确诸如此类的途径弥补了许多业余的设计师功底和理论的不足.. 但我认为一个职业设计师, 一个系统的学习和训练, 对于提高艺术和设计认知, 构思和把握灵感与创意, 或者是具体化创意.都有比业余设计者更广阔的空间或发展余地. 而且我认为纵然设计对天分和创意有个强烈的依赖性,但与某些基本的设计功底应该是等同重要的. 毕竟对于一个以设计为工作 换而言之一个专业设计师来说,设计生涯是 作品 和对于设计的理论认识 来塑造的, 而多半业余设计者则往往停滞与某个丰满而完善的作品前而难以突破.
总而言之对于设计的热情和努力对于专业或非专业设计师都是会带来成绩的, 但对于设计思想的提高对于自身设计局限的突破, 专业的设计课程学习和训练 还是会起到不小的帮助. 这是我个人的一点感想.. -
专业的设计师 有自己的强出 就是无论做什么都能做好．．．． 但不一定是很有创意！～～
一个人的能力有限．．
但是业余的只是喜欢设计 常做些自己喜欢的东西 很大程度上是公益类性的．．．．
中国的设计 我感觉就是 那个膨胀时期 什么人都有 什么人都是设计．．．
也许过了这段时间就好了．．．
一句话 什么事都是坚持．．． 并爱上自己所 从事的设计．．．
我想也就没那多困惑了．．．！～
说专 也就是比 业余的技术强 没有大师的经历 和 人生了历练．．． 只是这样
加油吧 Ｎ年以后 设计将属于 后来的些人．．．．
-
今天一个颇有知名度老师灌输了我一个观念：设计就是为人民服务，而不同于纯艺术。这我认同，认同的是设计与纯艺术真的有区别，因为我觉得纯艺术才会分那所谓的专业不专业；而设计只是一直的为解决别人的需要或者对自己一个心灵上的负责，你成功、你自信就是代表你专业。那么，说：“七十二行行行出状元”，那又何必分专业不专业呢？！～｀｀做到“用手去思考”不就行了吗？！～｀｀
所以，
专业设计师，你专什么了吗？
我专在会用手去思考。。。 -
很简单的问题.很简单的回答.
个个都懂开枪杀人.为什么还会有军队?
纪律....组织....技能 这是平民所不具备的.
同样.专业设计师和业余爱好者同样有很大区别.一个真正的专业设计师是根本不必害怕什么的.因为他们知道自己专在哪里.更知道市场需要什么.但业余爱好者.只是偶然的灵感.当不了饭吃.
为什么会有这个问题?
很简单.教育不行.公众素质不高.
!.教育不行...大学四年.学校给你什么?去到外面.你又能给设计公司什么?看看国外的学生吧.实战能力!!
2.公众素质不高....什么东西都当成美.冷眼看看所谓中国设计.哗众取宠的多.名声大.作用小.
--------为中国设计之崛起而奋斗 -
国家连理发师都有职业定义，就是没有设计师。
设计师太累，不仅要和艺术进行区分，又说不能太专注技术。。。。
给自己的框框太多了。
认认真真做设计，对得起自己，也对得起客户就好！ -
- CommentAuthorali_sellina
- CommentTimeMay 11th 2007 修改于
也许常常迷茫和困惑
不过对于设计总是执着的着手去做
那么所谓专业的就是手中的那个信念
你有吗？ -
觉得中国现在 设计师 很少....... 能说自己是设计师 专业是最起码的要求!
-
我的观点：
首先：需要说明的是：大量的东西 ≠ 大量的设计 ≠ 大量的创意。
其次：专业的设计师应该只是在设计专业里面某个细小（毕竟人的精力有限，不可能在什么行业都专业）的范畴，才叫专（某行）业设计师。某个细小的范畴指的是，例如：“设计”→“平面设计”→“包装设计”→“医药产品外包装设计”→“保健类产品”→“减肥产品”→“女性减肥产品”（如果要做好单一的“女性减肥产品”包装工作，就需要设计师具备：美学基础、女性心理学、包装成本核算、印刷工艺知识、国家相应法规政策、广告市场营销、同类产品分析等等相关知识）.......
最后：专业的设计师在于不断的学习、思考、分析,不断实践，不断创新！对设计的激情与坚持；对知识技术的学习与创新；对自身的不断超越...我想肯定将会成就一位“专业的设计师”。 -
国内真正的设计师比较少啊！工匠倒是比较多！所以在国内抄袭成风！大家赞同吗？
-
- CommentAuthorchristina.F
- CommentTimeMay 24th 2007 修改于
的确，身边的每一个人都是一个设计师，也许我们刚开始的时候都是一个业余的设计师，但我认为业余和专业的不同就在于，实践能力，往往我们每个人都能想出好的思路，但不是每一个人都能从实践上作出来。我曾经有很多好的想法，但由于暂时学的东西有限，缺少专业知识，最终都无法使之于行动。 -
LS有几个说到我心坎里去了
什么东西根钱挂了勾就不是那么简单的了
设计爱好者可以把设计当成一种爱好来做，而设计师却是为了生活而做设计
其实人人都能做设计
当设计成为一种职业就跟爱好区分开来了
-
这个问题跟作家为什么存在一样
人人都会写作，也能写出好文章。但还是有人纯粹靠写作而活着 -
- CommentAuthorkekevisual
- CommentTimeSep 6th 2007 修改于
生活是设计的源泉，也是设计的意义。
设计就是对生活的发言，每个人都有设计自己生活的冲动。
但是生活又是残酷淘洗，只有适合生活的器物才能代代相传。
我想我们要做的就是做好自己，至于好的设计到底是出于“专业”还是“非专业”之手并不重要。重要的是我们都在思考。
真正让我感到“有压力”的事情是我突然发现身边没有了在思考的人，没有了愿意去设计自己的生活的人，那是多么可怕，多么让人有“压力”的事情啊！大家想想难道不是么？
真正好的设计师我想他们是不会应为大家都会设计，到处都有创意而感觉有压力的。
人，从小到老
追求的就是快乐，更加美好的生活！
想想我们曾经为之惊叹的那些古人流传下来的美丽器物吧
不正是这些设计让我们的生活更加的美好么？
但，当时
这也不过是人们为了改变自己的生活而做的努力吧！
感谢所有
为我们现在所拥有的一切
献出自己的智慧和时间
的所有的人！
也感谢那些立志为我们生活的更美好而正在努力创造
的所有的人！ -
专业! 因为是工作.
其实!某种意义上说业余者更享受设计.
区别在于态度. -
归根到底，专业设计师的专业是生存的工具，混合着创作快感和生存压力。设计和摄影一样，都不拥有绘画，音乐，舞蹈的艺术纯粹性。我们生活里，人人可以拍照，叫做摄影；人人可以diy，叫做设计。但并不人人的画音乐和舞蹈都能被认可为这几个词的本意。
-
专业设计师是社会分工的产物，是产业化和商业社会的需要。在解决客户需求时，效率，经济，客户付出一定后能得到一个可行的方案。
专业设计师是一个成熟的社会团体，比任何创意都具有更好社会适用性。
设计需要大量的辅助工作，既有推进社会进步的考虑，也要有自身的生存要求，自身物质和精神寄托的可持续发展。
这是我理解的专业
设计是人的本能，穿衣吃饭都在设计。
面对web时代大面积个人表现欲望，和技艺兴盛（高端技术不断推出，低端技术和多种艺术形式的运用在向各方面展开），专业团体可能真的要当绿叶了。
因为你突然发现全世界的人们都是那么富有创意，有太多太多的设计来自于业余选手，每个人都可以是设计师。大家乐于创造，乐于表达自我，乐于标新立异，而且很容易实现他们的创意，因为信息发达，分工细化，工具平民化，甚至每个人可以很容易将他的创意变成商品。
楼主，我是业余选手，可是总是听说老外成功的案例，中国设计人的路不是很平坦啊 -
A问我:设计是什么?
我告诉A:我用我知道的东西概括来说,设计就是解决问题.
A告诉我:我不用设计同样可以解决问题.
我又告诉A:对于你的情况,设计就是更好的解决问题.
专业设计师...?
一层,指死命专在某一个或某一些行业里的设计师,专精,或多面手.
另外一层,指专门研究如何解决问题的设计师
我是后者...一个投机取巧的中国特色设计师.... -
楼主对于“激情（激情谁都有），知识积累？（信息发达，知识一样容易取得），技术？（设计可以说是最没有硬技术含量的技术），美学修养？（每个人都有而且都很特别）……”的担心有些多余，这对于设计师来说是最基本的素质，不是每个人对这些基础条件都能保持持久的耐心，我想每个用心的设计师对于自身的提高都会保持一种虔诚，如果连这些都做不到那他根本就算不上一个设计师。我们对于设计的东西太流于表面，缺乏对人的关怀及对环境的敬畏，都跑去刺激消费了。
设计是个综合的项目，它受意识、环境、技术、生活方式及经济条件的影响，而设计师就是找出它的综合点，或者是侧重点，设计师能平衡好这些因素是需要相当的知识、生活积累，这就需要设计师不仅具有内省意识而且能作出适当的反馈。
我想内省和反馈是我们最不专的吧。 -
善良+超人的敏感+时间，这是一个好的设计师必须具备的。
-
其前面看了很多人的看法
一个普通人和一个专业的设计师来一件器物，两个人都觉得好看，一个好看的东西大家看上去都觉得好看，但是普通人看过就看过了，专业的设计看到那些，会在自己的脑海里有那中意识或是概念，应该具有那种能力从算的上是专业设计师。。。。如果你看过了也觉得好看，看过就那样看过了，那就和一般的一样了，就不所谓是专业了 -
我不知道
如果设计师给别人的 保持自己对世界的观点很重要 保持自己的风格也很重要
一般就不专业吗 我就是一般 我就是专业的一般
别人的观点重要吗 有人甚至是自己认同就是专业的 不是吗？ -
设计师，本身就是一个大杂家，如果“杂”也算是一种专业的话。。。
-
首先申明我是业余爱好者，我在想专业设计师很多数时候是在为客户做设计，而业余的更多其实是为自己做吧（或者说为自己做想法）。因此专业设计师也许需要更多包容他人意见、解决思想矛盾的能力吧。
-
名片上的头衔:配饰设计师
证书:陈列设计师(装饰类)
职位:软装设计小组组长.
过程:在做一个房产公司样板房软装配饰时..首先要与室内设计师沟通.听取他们的意见.其实要与公司上司沟通.听取他的意见.然后要和甲方沟通.听取他们意见..方案是改了又改..最后..呈现在普通客户面前..任由他们评价... -
- CommentAuthorshenlan8796
- CommentTimeMar 14th 2008 修改于
我是一名大二的学生，我的专业是工业设计，至于将来的从事什么样的工作到现在为止还没弄清楚．对于上面师哥师姐们传授的经验深表感谢！！＾－＾ -
除了同前面有个回复一样的看法外（业余的是为自己设计，专业的是为别人设计），
我还觉得
业余的只是某个设计不错，而专业的是每个设计都不错。
业余的只是想到某个方面，而专业的是整个产品过程都想到。 -
专业设计师，专在让设计成为赖以生存或生活的技能~~~~~~
-
- CommentAuthorfeel080509
- CommentTimeMay 27th 2008 修改于
hehehhe ehhehe -
如果你学的是设计专业，你就是专业设计师．如果你是专业设计师而没有设计或没有设计出好产品＼作品，你是值得可怜的．如果你是业余的，设计的不好，没人怨你，如果设计的好，同样有许多人尊敬你敬佩你．
-
最专业的地方莫过于我们是在为别人设计，而不是自己。业余设计师即使再好的创意也是以自我为出发点的。
我们的设计，抑或是为了大众，抑或是某个群体，抑或是某一个体，但绝不是自己，否则，我将之叫做试验或者DIY。 -
我认为做设计搞创意这类工作,除了后天的勤奋学习,最主要是要有这个天赋。有些设计做了N年设计,也实践过N个项目,但做出来的东西往往是对不起别人付给的报酬。而有些人也许不是学做设计出身的，但脑子里却有这种类创作细胞，欣赏水平也到位，只要经过一些专业的学习和指导就能做出不俗的东西来。我觉得做人贵在自知之名，自己如果不是那块料就因尽快想别的出路，要不就回去好好学习去。不要把业主的钱不当钱，糟蹋了。爱好跟能力是不能相提并论的但又缺一不可。
-
设计是一种责任。
艺术与设计有着无数的交融，交融的多到让大家难以去区分。设计的责任是艺术所不能包含。 -
- CommentAuthorMilklicious
- CommentTimeAug 29th 2008 修改于
同上…… -
我想（我還是一名學設計的學生，還不能稱之為設計師）：
更多的應該是一種社會責任感。
自從我學習了設計以後，我會比以前更多的去在意產品的設計，從里到外，從整體結構到面部線條
我會驚嘆與一些優美的線條，也會在一旁暗暗思量什麽什麽設計可以改進的地方，但是
這都不足以作為一個專業設計師可以值得其標榜炫耀的地方，只要喜歡設計，誰都可以做到這點，而且相當自然。
我覺得，
專業設計師必須應該具有強烈的社會責任感，因為沒有人會比設計師更多的去考慮產品是否環保，是否合理有效，是否會產生更好的社會效應，甚至帶來一場產業、消費革命（這點有點夸張，但不能否認這種可能性，對吧？）“專”不是用來看的東西，而是一種自然而然的行動。