Amazon Kindle 的设计分析
这是来自 Thibaut Sailly 的一篇关于 Amazon Kindle 的设计分析文章，如果你觉得 Amazon Kindle 看起来怪怪的，也许能从这篇文章中找到些认同，文章开头引用了 Newsweek 文章中的几句话，其中有 Jeff Bezos （Amazon）说的：“如果你决定做这个东西，就必须在很多方面做得和（传统）书一样好。” 以及“首先，它必须营造一种学究气质（bookishness），比起出色的小发明（whizzy gizmo），它更像严肃的文化载体。” 文章从形式语言和人机工程两方面来分析 Amazon Kindle 。摘要如下：
上图，不知缘由的切角。Kindle 整体的形状（大形）看起来已经对称和平衡了，为什么要增加这几个倾角，是为了增加把握和使用状态下的舒适度？文化含义？作者认为是设计师的主要裁定，包括倾斜的键盘，如同一锅汤中的老鼠屎。
ASSymmetry。指 Kindle 难看的不对称设计。主体的屏幕和键盘各自是对称的设计，但它们之间是左对齐的，这样无疑带来混乱的感觉。如果要不对称设计也行，但是要恪守住，但是它又把logo放在屏幕的中线下方。
随机。为什么“上一页”“下一页”用这种非线性的方式排布？
视觉噪音。为什么屏幕要用这么一个明显的塑料条分割开来？
人机方面:
舒适区域。这些是 Kindle 的安全区，你不必担心变换姿势的时候会触碰键盘之类的担忧。
不适区。这些区域明显分散你的注意力。
使用习惯。通常的感觉都是左边代表的过去，右边代表着未来， Kindle 为什么要这样安排，左右都有“上一页”“下一页”，难道左撇子的左边非要有一个下一页？
作者还提出了一些建议，比如封面（指强化的，而不是一个可选择使用的封套配件），不仅可以保护屏幕，而且能带来语义学上的功能和意义。把上面的不识元素去掉，突出文字区。考虑屏幕周围的颜色和材质，增强视觉集中。防水，可以一边读书一边放心的喝咖啡。上图是作者的一个草图，a,b 是“上一页”“下一页”，c 是书签按钮，d 是功能键（索引，标签，书库，笔记之类） ，e 隐藏式键盘以及其他键，f 滑轮导航。封面可以当作开关键，连接端口在键盘滑出的时候也要方便操作。原文的评论也不能错过。
下方两边切线应该是从手握舒适度的人机角度考虑的，右边的切面可能考虑右手把持时用拇指操作的舒适性，我不认为有什么问题。
左边没有切面，两个翻页键和右边不一样，难道是设计师考虑到左右两边的操作几率不一样，而选择性地强化右边的设计语言？
它的logo是放在屏幕中线，我也不认为有什么问题，虽然从人机考虑整体采用不对称设计，但是，两个左右对称的键盘区域和屏幕和logo组成区域还算得上是两个“视觉上对称的区域”，平衡了整体的风格。
两边四个翻页键的文字丝印位置有些乱。
文中的改进方案，翻页键位于顶部且没有紧挨，我不认为这更适合操作。
隐藏式滑动键盘会增加机体厚度从而影响操作，我认为这种产品的设计语义更趋向专业，朴素，简单，好用，用数码化的设计语义可能磨灭它“书”的气质。
虽然不喜欢最后提出的方案
但是作者提出的分析还是可以的
在我看来把持的舒适度不是这样的切线能解决的
三个边角的斜线 文字 按键的编排给我一种不舒服的感觉
当然 这样的书我还是喜欢的:)
看书还是ＰＳＰ好啊｀
哎｀这么大个东西拿着都累啊
我认为 舒适区域 非常重要!
谁看书的时候会面对这堆按键，生怕碰着它，更可气的是，你还 不知道碰了哪个！
设计太不简洁。应该象 iphone 一样触摸屏了。假如是苹果设计的，绝对秒杀这一款。
还有一个是字体。所有的书都采用同一个字体来显示，实在是无趣的很。