这几天看了下电视，本以为节日期间会有好看一点的节目，但最后的乐趣还是反复的从一个台升到另一个台然后又从末尾降到开头。也许是我不愿意深入看，给人的感觉就是如同一试管的白开水倒入另外一根试管再倒入第三根试管，或者说如同头顶正上方的一个东西，怎么看也看不着。
曾经喜欢用一个词来形容能打动人的东西——“泥土的味道”，如同赤脚踩上能够生长万物的土地。但现在都是水泥地了，仅有的那些“泥土”叫作尘埃，房子、绿化、蔬菜、水果都是从水泥地里长出来的，尽管还是有叶绿素、纤维素、维生素之类的，但是没有“泥土的芬芳”，如果说未来真的如一些科幻小说家想象的那样，人类通过类似“输液”方式获取能量，那么我们提前进入了这个时代。
我们可以称这些为“海市蜃楼”，就和上面说的“头顶正上方”一样，属于无根之物，因为没有泥土，水泥地长出来的只是叶绿素、纤维素、维生素。
在前一篇文章中，提到了“我”，我想正是因为“我”的缺失，使我们乐于生存在水泥地上，躺在输液床上，或者干着把从一根试管中的白开水倒入另外一根试管的事，我们在全盘吸收，然后又将同样的东西输出，没有生长出任何东西，也就闻不到任何“泥土的味道”，小到设计，大到社会意识形态。
在设计中，我们会谈“消费者”“市场趋势”“客户喜好”等等，但很多时候，并没有将“我”置身其中，多数只是象征性的。这就使得我们更热衷于吸收，传递和输出这些“海市蜃楼”，重视“学习的过程”而不是“学习的结果”（如同前一篇文章，我个人的奢望是希望看到大家一些学习的结果，而不是过程）。
Hi-iD.com 也是一小试管白开水，有用无用，请倒入你的那片泥土，而不是倒入另外一根试管再传递给别人。
新年快乐，与你共勉。
2008.01.01,Hi-iD发表于目录:Essays· OUTSIDE DESIGN
用心去浇灌，生根发芽，Hi-iD是设计者们的梦田！
写的很好，个人同有感触。
在现代设计中，常常听到这些词“市场需求”，“消费趋势”，“用户体验”，也许设计师是应该关注这些，但是不是代表着当今设计的主要方向呢？我想未必。如果全盘的去认同这些所谓的主流趋势，那么我们的设计还怎么去体现其独特性？就象你说的，只不过是把水从一个试管倒到另一个试管而已，而非倒入泥土，因为没有吸收，没有吸收就没有消化，没有消化也即没有创新。我觉得设计师应该把自己置身其中，更多的去审视周围这些现象，当面对这些所谓的主流和趋势的时候才不会迷失自己。许多优秀的设计我想最初并非出自于“主流”“趋势”吧？不然我们如何去谈设计引导消费，引导正确的生活态度？
（以上纯属个人理解，欢迎交流指正）
正好最近看马岩松访谈这是其中一段：
“殷智贤：鱼是甲方，但这个甲方不能和你用语言甚至眼神交流，它只是展示了活动轨迹。你作为一个观察者，观察到了这个，你认为这是甲方的需要并做出来。
马岩松：其实我觉得这跟建筑是一样的，虽然人能说话但不代表知道自己想要什么。
殷智贤：你这个说得很对，而且你很难像观察鱼一样观察他的生活，可能你为鱼打造的这个鱼缸，鱼真的觉得很舒服。你很难比较彻底地观察甲方的生活方式，而他也只是有朦胧的自我意识，这种错位怎么办？
马岩松：比如鱼，最理想的是放到自然里，但是它在大都市里要妥协，跟我们一样，因为它想白吃白喝，想在这儿生存，就要付出代价。其实这些建筑也一样，使用者也一样。
殷智贤：作为一个设计师，你认为迎合和引导这两股力量是怎么起作用的？
马岩松：我觉得我们现在做好多东西就是为了影响人，影响决策者、影响使用者，所以使劲煽动。比如方盒子建筑是从欧洲二三十年代现代主义大工业革命时的低成本高效率，这样的社会背景下的产物。然而现在什么都变了，设计工具变了，制造方法变了，观念也变了，他能了解三维空间，有更多的选择性，甚至连图表都变了，网络一插想去哪去哪。以前办公室的设计是一个走廊，一间一间房，按等级分；现在是开敞办公室，再以后可能又不一样了。
我觉得设计师观察到这种社会变化要马上提出一种提案，这是必须由设计师先提出来的。
从某个角度来理解也是谈的这个问题。
新年快乐.
新年快乐，难得看到 id 这么温情的文章。
祝愿HiID在 2008 越来越红火。
新年快乐
只是不能共勉
只能共LOW
设计人有着很很多演员一样的困惑，就是入戏。很多的产品，最后迷失自我。
设计人有着了解这个世界越迷茫的迷局。懂得越多，越不知道追求的目标是什么。
设计人总是用一种解构的眼光来分解世界，结果人生总是在工作。
新年快乐！
谢谢，在这里学到很多
作为一个产品设计者.我们过于沉迷于自己的世界里了.
不浸入其中，怎么发现设计点，而只能去拍拍脑袋！