转载–Hi blogger，今天你被《视觉中国》抄袭了吗？

前些日子很偶然的在同事的屏幕上看到视觉中国网站上有我撰写的文字，好奇之下点开仔细察看了一下，不看还好，一看简直是吓一跳. 原来我也成了牛人了，到了被人恶意剽窃的份上了. 我随便翻了一下，就在作为一个大型商业网站的视觉中国上发现了大片大片的我的文章，而且标题、内文几乎都是一字不动，可气的是大多数的文章来源都是标明：视觉中国. 即便是极少的几个文章上写文章来源是since1984，却没有给出链接. 简直就是抄得一个“肆无忌惮”！……

来自since1984

~~~~~~~~~~~~~~
顺便附加再说几句：

我们这里的转载声明在这：

2，我们不太赞成直接转载，希望把这里当作一个信息源（其实其他的没什么价值），然后以你自己的视角去看待解读，你高兴就致谢一个（我们也高兴）。
3，非商业性媒体（或其他用途）可以自由转载，但需要注明出处（网页形式的给出链接）。
4，商业性的媒体及将用之于商业用途的，请优先考虑第2条，不然，请联系。对事先无通知而转载的，我们保留追究的权利。

因为我平时看的网站主要为blog，很少去看一些门户网站，但是搜索的时候还是经常会看到一些垃圾网站或大网站转载我们的文章，无聊的时候点进去看看，发现有点网站正如since1984所说：简直就是抄得一个“肆无忌惮”。国内的大网站没有给链接的习惯，有的可能还在来源中写上一些比如“来源：hi-id”或者“作者：hi-id”这些（好像还情有可原，但是我们保留追究的权利）,大多数都是挪为己用。由于各自所求不同，所以我们暂时懒得去追究。受尊敬的国内较大的设计网站也只有像设计在线和billwang这些极少数。另外也有一些blog（指如我们这种信息类的），通篇无链接，连消息来源或via都没有，难道真有这么多精力找到最初源头，连这么小一点的开放心态也没有，还谈何可看价值，还不如叫人上新浪看美女图片。

来这里也有一些编辑，我们希望你是按照上面第2条说的那样，每个人针对每个设计都有不同的看法，何必在一起堆垃圾呢。其实伪善一点，不怕别人看出来的话，不就修改几个字，不必去思考怎么理解、怎么贯穿、怎么表达，省事又体面。