iMac 的那一道亮利的风景线
从 Power Mac G5 开始，Apple 慢慢的转变为一家铝制品加工厂，从生产时尚可爱的产品（iMac G3，iBook 1999 等），进化为一家生产“危险品”的公司，“危险品”就是那些铝制品，尤其是现今，比如最近的 iPod Shuffle 3代，到此前的新一代MacBook，第四代 iPod nano，MacBook Air，新款 iMac……，都有非常锋利的边缘，纯真的90度夹角（双倍45度的华丽？），完整、纯粹、坚固、锐丽。尤其是那 MacBook 的 Unibody，从整个铝块中挖掘而出足以让人惊叹，如石雕带给人的整体和坚固感。而在 MacBook 之前的 iMac 一样有这种整体感，可以从上图感受一下，那么 iMac 是否也是从铝块中挖掘而出的呢？虽然在开始我们单凭想象很难从成本和效率的角度去认同 MacBook 的 Unibody 的可行性，但这么大的 iMac 而且相比 MacBook C壳空旷的内部如果也是这种加工工艺，那么即使在现在也是无法想象的。那么 iMac 的这一道亮利的风景线是如何加工而来的呢？iMac 是用整张铝板加工而成，而金属冲压都有一个自然（或人工）的圆角过度，何来这双倍45度的华丽。
在 USPTO （美国专利商标局）看到与这有关的一个Apple 申请中的专利，叫做 HOUSING COMPONENTS FOR ELECTRONIC DEVICES AND METHODS FOR CONSTRUCTING THE SAME ，刚好可以解释，铝板经过一次深冲压，然后锻压，然后加工出90度，结果就是让人感觉如同整个铝块中挖掘而出一样。见下图：
城市笔记本在介绍斯卡帕的维罗纳人民银行时，曾提到斯卡帕对90度切角的处理，预先在交界处挖去一个圆孔，就可避免切过头或者切不好看。这也是一种常见的方法，尤其是在机械加工中，学过制图的都知道有一个“退刀槽”，而 iMac 这道锋利的边线的形成工艺也可以看作是同样的思维。
非专业人士进来看了
非专业人士进来看了
一时冲动抢了个沙发，sorry.小弟不专业，但是爱看ＩＤ兄的文章，选图也都很漂亮。一直怀疑ID兄是不是某大公司的总设计师之类……内敛而又有内涵。
一时冲动抢了个沙发，sorry.小弟不专业，但是爱看ＩＤ兄的文章，选图也都很漂亮。一直怀疑ID兄是不是某大公司的总设计师之类……内敛而又有内涵。
这里沙发多的是( http://www.hi-id.com/?cat=8 )，所以不必抢:-)，有意义的是真诚的交流，不是专业不专业，多谢夸奖。我可不是什么总设计师啊，小平同志才是，给你这样的假象是因为缺少交流，或许只是我说了我知道的，有些恰巧又是你暂时不知道的……所以，交流就在于分享各自知道的以获取更多的启发。
这里沙发多的是( http://www.hi-id.com/?cat=8 )，所以不必抢:-)，有意义的是真诚的交流，不是专业不专业，多谢夸奖。我可不是什么总设计师啊，小平同志才是，给你这样的假象是因为缺少交流，或许只是我说了我知道的，有些恰巧又是你暂时不知道的……所以，交流就在于分享各自知道的以获取更多的启发。
365那个空白怎样填补？是直接冲压出来，还是往里注液体铝而成为FIG.15D。
还有apple有没有可能出Mini imac，采用和new macbook一样的工艺。
365那个空白怎样填补？是直接冲压出来，还是往里注液体铝而成为FIG.15D。
还有apple有没有可能出Mini imac，采用和new macbook一样的工艺。
这么固执，不过确是符合APPLE一贯的作风，成本不菲吧，不过这专利恐怕是专用技术了，说白了只有APPLE会这样做罢
究竟工业化是应该服从效力原则还是对原则的信仰呢？
开始犯糊涂了
这么固执，不过确是符合APPLE一贯的作风，成本不菲吧，不过这专利恐怕是专用技术了，说白了只有APPLE会这样做罢
究竟工业化是应该服从效力原则还是对原则的信仰呢？
开始犯糊涂了
首先说明一点~ 我大三，机械制造只实习了2个星期·
有什么说的不对的地方还请见谅~
那个365的空白，应该是冲压的，往下一压，倒角的地方就压进365的槽里去了，
不就成了FIG.15D的形状了~
一点拙见，不知是否正确~
首先说明一点~ 我大三，机械制造只实习了2个星期·
有什么说的不对的地方还请见谅~
那个365的空白，应该是冲压的，往下一压，倒角的地方就压进365的槽里去了，
不就成了FIG.15D的形状了~
一点拙见，不知是否正确~
只是為了成直角而直角。僅僅為了美觀～
二次沖壓，很簡單～
只是為了成直角而直角。僅僅為了美觀～
二次沖壓，很簡單～
ＩＤ兄回帖认真的态度小弟很佩服，不只是认真写文章，还很认真地跟大家交流，很认真地把链接都贴上．一般很少有人做到这样．让我想起了天涯上的夜黑砖飞高兄．我就学过制图基础，以后还是多看少说话，不打扰大家讨论，呵呵．
ＩＤ兄回帖认真的态度小弟很佩服，不只是认真写文章，还很认真地跟大家交流，很认真地把链接都贴上．一般很少有人做到这样．让我想起了天涯上的夜黑砖飞高兄．我就学过制图基础，以后还是多看少说话，不打扰大家讨论，呵呵．
最喜欢台灯！
最喜欢台灯！
“龟毛”的乔布斯~
“龟毛”的乔布斯~
欲抑先扬， 挺有启发，在冲压工艺里挺有用的
欲抑先扬， 挺有启发，在冲压工艺里挺有用的
蘋果就是蘋果
啊我最喜欢美观的了，不美观毋宁死啊~~~
啊我最喜欢美观的了，不美观毋宁死啊~~~
右边比赛的链接还是进不去啊。！！！！！！
右边比赛的链接还是进不去啊。！！！！！！
进去是可以的，就是等到页面加载完，即出现Friendfeed、网络文摘、比赛、链接这几个标签都可以点击切换页面。但是目前比赛这个栏目没有内容，关注较少就不推荐一些比赛信息。
进去是可以的，就是等到页面加载完，即出现Friendfeed、网络文摘、比赛、链接这几个标签都可以点击切换页面。但是目前比赛这个栏目没有内容，关注较少就不推荐一些比赛信息。
直线跟曲线给人们带来的感受是完全不一样的…直线或曲线的选用是根据设计师所要体现的产品的性格而确定的…老乔或许是固执的,但不得不承认,正是这一份固执造就的APPLE的个性…当我们看到一件产品,你认为它美观的时候,是否应该再想想它为什么会让你觉得美观呢?这样的设定是否是必须的?有无其它可取代的可行之处呢?如果再往下想,如果一件产品的大轮廓是产品的性格体现,那么细节的处理是为了让其它的因素与之和谐共存的主要目的所在!
以上仅为个人观点…
直线跟曲线给人们带来的感受是完全不一样的…直线或曲线的选用是根据设计师所要体现的产品的性格而确定的…老乔或许是固执的,但不得不承认,正是这一份固执造就的APPLE的个性…当我们看到一件产品,你认为它美观的时候,是否应该再想想它为什么会让你觉得美观呢?这样的设定是否是必须的?有无其它可取代的可行之处呢?如果再往下想,如果一件产品的大轮廓是产品的性格体现,那么细节的处理是为了让其它的因素与之和谐共存的主要目的所在!
以上仅为个人观点…
FIG.15D的内圆角怎么出来的？看15C的362右上角是个尖角啊。。
FIG.15D的内圆角怎么出来的？看15C的362右上角是个尖角啊。。
我其實不是太看得懂…那直角是指imac的那個部分？
是機身還是那個底座呢？
我其實不是太看得懂…那直角是指imac的那個部分？
是機身還是那個底座呢？
显示屏外框，正面和四侧面交界处
显示屏外框，正面和四侧面交界处
示意图，主要是那个角。
示意图，主要是那个角。
首次评论，奉献给你了～IMAC～
首次评论，奉献给你了～IMAC～
有些觉得有些人对“苹果”有些潜意识的崇拜，普通大众尚可理解，作为设计者，怎么说怎么都有点对设计之与生活的迷失，就如影迷，那电影里就有一帧的穿帮也拿来玩味，而不去管它给你真正带来了什么，或许只是一个logo。
有些觉得有些人对“苹果”有些潜意识的崇拜，普通大众尚可理解，作为设计者，怎么说怎么都有点对设计之与生活的迷失，就如影迷，那电影里就有一帧的穿帮也拿来玩味，而不去管它给你真正带来了什么，或许只是一个logo。
[...] iMac 的那一道亮利的风景线 · [ i D 公 社 ] 苹果的这种制造工艺，确实值得学习一下。很好。 (tags: 设计) [...]
楼上的评论很有道理。
狂热于Apple的消费者们只是把它作为一个商业图腾来宠爱的。
而我们要借鉴的是他的设计，而非单纯表面华丽。
楼上的评论很有道理。
狂热于Apple的消费者们只是把它作为一个商业图腾来宠爱的。
而我们要借鉴的是他的设计，而非单纯表面华丽。
APPLE 的作品看的做了，觉得其他的看着都不爽眼，追求不一样，结果也就会不一样。一本书上有这么一句话：你想要多少，你就会得到多少！
APPLE 的作品看的做了，觉得其他的看着都不爽眼，追求不一样，结果也就会不一样。一本书上有这么一句话：你想要多少，你就会得到多少！
MacNN 最近说到的 Apple Thinks Unibody iPod Classic & Beyond （http://www.macnn.com/blogs/2009/04/09/patent-brief-apple-thinks-unibody-ipod-classic-beyond.html ），这个申请专利名字是 METHODS AND APPARATUS FOR PROVIDING HOLES THROUGH PORTIONS OF A HOUSING ，其实是本篇文章所提专利的一个变化版本，所以说不能说是 Unibody 。如果 iPod Classic 也采用这种设计，Apple 统一大业就剩下iPhone 和 iPod Touch 了。
MacNN 最近说到的 Apple Thinks Unibody iPod Classic & Beyond （http://www.macnn.com/blogs/2009/04/09/patent-brief-apple-thinks-unibody-ipod-classic-beyond.html ），这个申请专利名字是 METHODS AND APPARATUS FOR PROVIDING HOLES THROUGH PORTIONS OF A HOUSING ，其实是本篇文章所提专利的一个变化版本，所以说不能说起 Unibody 。如果 iPod Classic 也采用这种设计，Apple 统一大业就剩下iPhone 和 iPod Touch 了。
那天去看了24寸的cinema display ，除了再次其美背外，突然發現這個外殼跟imac是前后反過來的，而且沒有任何螺絲，可能的兩個裝配位置：一個是后面的支架，另一個就是前面的玻璃——不知道蘋果是怎么做到的？
那天去看了24寸的cinema display ，除了再次其美背外，突然發現這個外殼跟imac是前后反過來的，而且沒有任何螺絲，可能的兩個裝配位置：一個是后面的支架，另一個就是前面的玻璃——不知道蘋果是怎么做到的？
Cinema Display 因为是大面积显示，所以刚好反过来，就是底包上（iPod Classic 以及iPod Touch,iPhone也是底包上），即底壳+面板的方式，底壳的边缘可见，这是一个非常流行的方式，但Apple做的最好（当然如iMac MacBook Unibody这些上包底的也是Apple做的最好），比如这个Cinema Display的背壳也是采用文章所说的加工方法（或类似），就是再加工出90度。装配螺丝都被前面的玻璃掩盖着。另外30寸的Cinema Display还是老式铝挤方式。
Cinema Display 因为是大面积显示，所以刚好反过来，就是底包上（iPod Classic 以及iPod Touch,iPhone也是底包上），即底壳+面板的方式，底壳的边缘可见，这是一个非常流行的方式，但Apple做的最好（当然如iMac MacBook Unibody这些上包底的也是Apple做的最好），比如这个Cinema Display的背壳也是采用文章所说的加工方法（或类似），就是再加工出90度。装配螺丝都被前面的玻璃掩盖着。另外30寸的Cinema Display还是老式铝挤方式。
很精湛的加工工艺
很精湛的加工工艺
长知识，学习了！多些站长的无私交流！
长知识，学习了！多些站长的无私交流！