普通和纯粹

在前面一篇文章Muji电风扇的评论中，KLC提到一个词“纯粹”，结合“Super Normal”（挺有冲击力的一个观点），把两者拿来衡量似乎难于让人抉择。抛开一切外在元素，比如市场喜好等，如果纯粹从一个设计师关于本质设计的视角出发，“纯粹”和“Super Normal”两者间选择一个，会是哪一个呢？这种纯粹的出发点当然也排除了设计师的个人追求，比如具名的设计等。

“纯粹”，简单的可以理解成，在设计中剔除不必要得元素、可有可无的元素、次要的元素，为了强化你所表达的，甚至可以砍掉手臂。“Super Normal”，相对说没有“纯粹”那样富有张力。前者可以说更加偏向精神性质，后者似乎有一种“我的表达就是埋没自己”的自我牺牲的勇气。至于大众评价，也许前者是“高山流水”，后者是“阳春白雪”，“高山流水”和“阳春白雪”的选择可以用“各有所爱”来让他们保持平等，而以“本质设计的视角出发”来考虑“纯粹”和“Super Normal”，“高山流水”和“阳春白雪”的比喻有一点简单。

设计是一种有意识的行为，“纯粹”是有意识，“Super Normal”也是有意识，因为都有主观追求的前提；如果说是无心插柳的结果，则不具代表性。“纯粹”给人有一种豪气，脱掉任何伪装的外衣，撕掉任何最后都会腐烂的肉体，就把骨骼赤裸裸的亮给你看，而“Super Normal”则更加人性化，它也有骨骼支撑着，也有肉体，也有外衣，在它看来这种肉体和外衣是有和骨骼一样存在的无条件理由。“纯粹”是有为，“Super Normal”是无为。

我一直认为设计有一个可知但不可及的内核，这个内核包括了本质，也有一层模糊混沌的粘膜，这一层粘膜是随着时间和空间的变化而变化的，这个内核就是设计的中心、设计的标准、设计的坐标，优秀的设计围绕着内核的附近，他们之间也有不同的表现，是看核的哪一方位的力在作用这他们，而普通的或者劣质的设计就围绕着或游离在外圈，有时候他们也会很耀眼，虽然昙花一现。呵呵，对于难于解释的东西，用神秘的不可知论是最好的推辞。

对于大多的年轻设计师来说，默默无闻不是追求，无论“纯粹”还是“Super Normal”都是理想化的东西，也许有时你在追求“纯粹”，有时你在追求“Super Normal”，有人可以一直坚定一个信念，有人可以朝三暮四，这也是设计让人向往的精彩之处，而且。。。。。。

你可以一边把“纯粹”当作你的追求，一边拿“Super Normal”来作盾牌，;-)